Ordbok for slektsforskere

Dette burde være ei nyttig bok for mange slektsgranskere, men slurv og mange skrivefeil drar helhetsinntrykket kraftig ned. Bruk gjerne boka, men sjekk opplysningene mot mer pålitelige kilder.

Vår vurdering:

Slektsgranskere møter i sitt arbeid på ord og uttrykk som er fremmede for de fleste av oss. For mange er forskjellen på ord som husmann og leilending uklar. Og enda verre blir det når vi støter på ord som Trinitatis Dominica. Derfor er ei ordbok for slektsgranskere et hjelpemiddel som kan være nyttig.
I 1946 utga Cato Krag-Rønne “Ordliste for ættegranskere”. Nå har Terje A. Tetmo med denne boka som utgangspunkt laget ei ny bok. Det burde ha blitt ei god og nyttig bok.

Nyttig er den, men langt fra god. Tetmo har slurvet for mye. Her er noen eksempler etter en rask gjennomgang av boka.

• Helt grunnleggende ord er ikke forklart. Tetmo forklarer aneforskyving, anelinje, aneprøve og aneforskyving, men ikke selve grunnbegrepet “ane”.
• For korte og ufullstendige forklaringer. Ordet “agnat” er viet fire linjer. I vår ordbok finner du en langt mer omfattende forklaring. Vesentlige ord og begrep burde vært forklart mer utfyllende.
• Slurv i teksten. Tetmo skriver under ordet “daler” at myntenheten fra 1813 - 1817 het riksdaler. Riktig betegnelse er riksbankdaler.
• Mangelfull omtale av ulike temaer. Laurvig og Jarlsberg grevskap er omtalt, men Tetmo har utelatt Griffenfeldt grevskap (som var navnet på det som senere ble Jarlsberg grevskap). Det er også beskrevet når den gregorianske kalender ble innført i Norge (og i Danmark), men det kunne både her og flere andre steder stått tilsvarende opplysninger for Sverige. Mange norske slektsgranskere samler også opplysninger i Sverige.
• En rekke skrivefeil. Under ordet “grevskaberne” står det henvisning til “Laukvik”, det skal selvfølgelig være “Laurvig”. Under “Jarlsberg grevskap” står det at dette “omfattet vestlige Sem herred…”. Det riktige er at det “omfattet i det vesentlige Sem herred…”. Det er en vesentlig forskjell på hva som står i boka og hva som er riktig.
• Ikke oppdatert informasjon. Under “statsarkivene” er de fleste av dem listet opp, men ikke Statsarkivet i Kongsberg, som dekker Buskerud, Vestfold og Telemark.
• I boka er det en egen oversikt over forkortelser, men den er ufullstendig og feilaktig. Romertallene er listet opp, men L (for 50) er ikke med av en eller annen grunn. Dessuten står det at “IV er romertall for V” - dette er unødvendig slurv og dårlig korrektur.

Dette var bare noen eksempler på dårlig håndverk i ei bok som burde være et nyttig hjelpemiddel for enhver slektsgransker.

Vårt råd er: Bruk gjerne denne boka, men sjekk opplysningene mot mer pålitelige oppslagsverk.